И правда, лучше бы его приняли в Академию..
Я видела раньше его работы... кто знает, как бы все пошло. Это ранний этап.

А я вообще рисовать не умею(((

Наивно думать, что Гитлер обиделся на приемную коммиссию, и из-за этого решил возглавить Рейх, тоб положить-таки тот Диплом в карман.... Скорее, этот нюанс об искусстве показывает нам, как неоднозначен каждый человек, и в том числе - займи он пост Фюрера и т.п.... Мораль здесь скорее о том, что надо все, в том числе и несчастного Гитлера, воспринимать не однобоко, а в комплексе... Ведь только тогда можна будет действительно приблизиться к пониманию этого феномена... А это ли не главное?

P.S. Кстати, не стоит быть излишне наивным, - отнюдь не все показанное тут - работы руки именно Гитлера, но вектору затронутой темы это вовсе не помешает)))

Эта тема становится популярна. Читаю уже третий пост с рисунками А.Г. , каждый раз разными. Совсем неплохо. Помятая гордыня юноши попала в резонанс с помятой гордыней нации после первой мировой войны. Ведь Гитлер - демократический выбор немецкого народа. (Как и Путин - русского)

Мне кажется, что всё равно в Академии могли бы просто оценить его упорство, раз он поступал несколько раз и даже бомжевал, чтобы попытаться вновь. Работы у него очень хорошие)) вобще просто ужасно думать о том, во что превратился человек из такого вдохновленного молодого художника. Он был художником. Я просто в шоке. Бывают же такие судьбы в мире((

ТОЛЬКО ОТ ТОГО,ЧТО ИЗВЕСТЕН АВТОР,ДРУГОЕ ОТНОШЕНИЕ К КАРТИНАМ.
ВИДИМО,ЕСЛИ БЫ НЕ ЗНАЛ,ЧТО ЭТО КАРТИНЫ А.ГИТЛЕРА,А ПРОСТО НЕИЗВЕСТНОГО ХУДОЖНИКА,ТО И ОЦЕНИЛ БЫ ИНАЧЕ.

Хмм. Не соглашусь, художник из него очень даже хороший!!

по-моему у него очень красивые картины, и может в дальнейшем он бы рисовал ещё лучше,если бы любовь к искусству не вырубили на корню представители приёмной комиссии...

Не согласен. Перспектива и линия - да. Но художник не фотограф. И уже с цветовой гаммой (а ведь это акварели!) приходит разочарование. Банально!
А на счёт портрета - полностью согласен с автором поста.

Я не поклонник личности Дольфи, но если бы он не сделал того, что сделал, возможно, сталинский тоталитаризм покрывал бы сейчас весь мир и конца бы этому было не видно.

Точно! Лучше был бы художником. И не таим уж и плохим.

Автор рисунков безусловно имеет талант к рисованию и видно, что учился, но и шизоидность тоже присутствует, цветовая гамма и вовсе выдает болезнь. Посмотрите мрак какой! даже букет с подвявшими розами. Очень много серо-коричневого цвета, не хорошая от работ энергетика. Не повесила бы у себя в доме не одной такой картины.

Всем осилившим этот пост:

Ann
Иосиф Джугашвили писал акмеистические стихи в юности, их даже включали в школьные хрестоматии в 1920-х годах. И что?

по-моему, очень неплохие работы (безотносительно известности автора!) а если и что-то не совсем так, как надо - то этому как раз могли доучить в Академии - там же все-таки учат, а не отбирают уже готовые сверхталанты, которые рисуют все идеально верно..

Все рисунки школярские..и краски тяжелые.

Если бы...да кабы...История не признаёт сослагательного наклонения!

я думаю, не факт, что он бы не стал тем, кем он стал, если бы учился в академии художеств

Всё должно было так случится.. он выполнял свою миссию.. (не буду называть чью..) я поражена что он не курил и был вегитарианцем.. этакий примерный и подающий надежды художник..он был неудачником.. ему не везло нигде и никогда..,и его позорно проигранная такая страшная война..! Хотя я тоже соглашусь что талант у него был но в свои лапы его взял тот которого мы все боимся!:bad:

Я думаю, что у Адольфа был талант, правда, краски очень мрачные. Я не знала, что он рисовал вообще...Меня интересует то, как он стал Гитлером? Из одних источников я узнала, что у него был учитель русский Лама. Как они встретились? Как повернулось колесо истории?

Всей этой информации я не имела в свое время,очень жаль.Гитлер -злой гений,если так можно выразиться о нем. Ведь живопись и натюрморт для" неученого" художника весьма приличны. Ну а Ева вообще- этакая лапочка.Его рука ведь и кое что писала.Спесь захлестнула этого человека через край.

Если убрать фамилию автора и сказать, что это какой-то ранний, но впоследствии гениальный художник, то сразу же изменятся и реплики. Вполне неплохие вещи, у нас есть куча именитых художников, которые выдают свою полную импотенцию в искусстве за потуги гениальности (я так вижу мир!). И ничего, люди смотрят. Может быть и зря, что его не приняли в академию. Вон наши знатоки певческого искусства не приняли Анну Герман в консерваторию. Ну и кто эти приемщики и кто Анна Герман.

...его постигла бы все та же участь,быть во главе нацисткой Германии.

Не надо ругать ректора. Если бы Гитлер стал художником, то нашёлся бы кто-то другой. Обстановка в Германии в 30-х требовала радикальных лидеров и из толпы разных партий выделились те кто был готов идти по трупам.

Как художник Адольф Гитлер был намного лучше всяких там Кандинских, Малевичей и прочих бездарей, создававших новые художественные течения от своей рисовальной импотенции.