http://postomania.net/post166971102/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Mages_Queen https://i.li.ru/av/538/2975538_15174560.jpg http://postomania.net/ Статья некорректна.
Биологические препараты лучше усваиваются организмом, чем синтезированные.

У младшей дочери были аденоиды. Лечила дисбактеориоз, потому что аденоиды следствие нарушений работы кишечника. Смогла спасти дочь только Бифидумбактерином.
Статья некорректна.
Почему все думают, что на Западе умнее нас?

АТФ и должна быть в организме всего несколько секунд. Она там так и вырабатывается. И тут же распадается. И этого достаточно.
Статья некорректна.]]> ]]> А корвалолом и впрямь нельзя увлекаться, от частого употребления могут появится проблемы с психикой.]]> ( а по словам автора статьи она еще не до конца проверена)

Это вообще не статья, а компиляция из источников, которые так указаны.

>только усугубит эту медицинскую безграмотность

Что касается лично меня, то благодаря этой статье и сопутствующим обсуждениям здесь и на других сайтах я узнала много нового для себя. Там что медицинская грамотность только в плюсе.

>Особенно если и без того непроверенную информацию постить в обрезанном виде. Именно последнее - ваша серьезная ошибка.

Во-первых, я лично ничего не обрезала, а только сделала перепост. Во-вторых, в блогах никто не постит километровые статьи. Публикуется лаконичный пост, а на более полную информацию дается ссылка. Кроме того есть гугль, которым все умеют пользоваться.

По-моему весьма доходчиво:

"Главная цель данной публикации - обратить внимание, что довольно часто мы выбрасываем деньги, на "лекарства", чья эффективность не была подтверждена клиническими испытаниями либо на лекарственные препараты, которые вообще не проходили никаких клинических испытаний. По большинству препаратов вы найдете ссылки на первоисточники либо на результаты исследований. "]]>
>благодаря дезинформационному

Тут нужна аргументированная конкретизация. Как я уже убедилась, многое соответствует действительности.

>могут навредить себе

А каким образом они могут себе навредить? Вы всерьез считаете, что кто-то прочитав этот пост на радостях откажется от лекарств и "склеит ласты". С таким же успехом можно обвинить автора статьи о генномодифицированых и напичканных химией продуктах в магазинах, в том, что из-за него люди теперь перестанут есть и пострадают от истощения или погибнут от голода. Ежу понятно, что никто не откажется от необходимых лекарств, пока не убедится в достоверности информации и не найдет альтернативу. Тем более, что речь идет не о вредных лекарствам, а о лекарствах с сомнительной эффективностью.]]> Mages_Queen, вообще-то я написала тоже самое. Включать валидол в список неэффективных лекарств по меньшей мере странно. Он вполне эффективно борется с тем, на что направлен.]]> Он пишет, что валидол является пустышкой при ИНФАРКТЕ МИОКАРДА. Повторяю на всякий пожарный - при ИНФАРКТЕ! А также при других проблемах с сердцем.

Валидол - самое известное у нас "сердечное" лекарство и в народном сознании он именно сердечным лекарством и является. Я тоже раньше так считала, а вот как раз благодаря этой стать и последующему обсуждению узнала правду.

>Все тот же туповатый народ хватается за эту мысль (валидол бесполезен), как за соломинку и трубит во все колокола. И почему-то никому не приходит в голову использовать его по прямому назначению, а не собственному желанию.

А почему народ так считает? Он что сам придумал, что валидол - это сердечное лекарство? Очевидно это происходит потому что на протяжении долгих лет валидол позиционировался официальной медициной как сердечное лекарство и назначался сердечникам.]]> ValeZ, хаха, пришел и убил всех наповал самым адекватным комментарием))))))]]>