http://postomania.net/post208114808/ LiveInternet / LiveInternet.ru hourly 1 ru Mages_Queen https://i.li.ru/av/538/2975538_15174560.jpg http://postomania.net/ ]]> Для меня нет ничего удивительного.
И для меня тоже, в том-то и дело. Но это не означает, что так правильно. Воры должны сидеть.]]> педики-оппоненты (вроде Aspid) подевались, так и не сказав ничего по существу?
Peace-door-ball? Молодцы, держите линию партии.]]> А неизбежность "выбора" Пу меня лично ужасает. Как-то хочется чтобы хоть дети жили в нормальной стране, сама уж не надеюсь.]]>
Примеров, когда отстраняли/сажали/убивали полицейских или чиновников, посягнувших на какую-либо кормушку и наведших порядок на своем мелком пяточке более чем достаточно.]]> На Путинг не пошла бы ни за какие коврижки, и деньги.]]> Но конкретно я кипишую не из-за взяток мелких чинуш, а в основном из-за гибельного экономического курса, развала правоохранительной системы, социальных институтов, армии и образования. Так, если мельком пройтись.]]>
Уверен... судить не вам и не мне... согласно служебной инструкции.
Я оперирую фактами, а вы какими-то личными домыслами, основанными ни на чем. Нарушения (то, что видно просто на первый взгляд, не напрягаясь): началось все с того, что ГАИшник никак не отреагировал на сообщение о явном нарушении, а он был ОБЯЗАН это сделать. Далее... в процессе мега-полицейской реформы был вопрос, обязан ли сотрудник представляться по форме и предъявлять документы прежде чем что-то предъявить прохожему или нет. Не помню, чем дело кончилось, до реформы был обязан. Скорее всего, это никуда не делось, ну да ладно, вопрос спорный, а копаться сейчас лень.
Далее. Объясните, почему это полицейский и ФСОшник "поступают правильно, согласно служебной инструкции"? Вы эту инструкцию видели, читали? Что это, блять (я извиняюсь) за такая инструкция? Устный приказ начальства, идущий вразрез с законом? Тогда нет, они не обязаны ее выполнять, они не то что могут, они ОБЯЗАНЫ доложить об этом в прокуратуру.

Тут важно понять, что конкретный полицейский - это, да, может быть хороший человек, у него работасемьядетиначальник, а в прокуратуре сидят кореша его начальника и он вынужден прогибаться. Но в таком случае нужно отдавать отчет, что не только нарушает закон, но и вообще вся правовая система идет по пизде. Вопросы?

Далее о нарушениях.И, к стати, они имеют полное законноле действие запретить снимать себя на фото и видео - это элементарные права человека и зафиксированы законом. Вы только что продемонстрировали свою полную безграмотность в вопросе. Полицейского можно снимать на фото и видео во время исполнения служебных обязанностей. Есть исключения для спецопераций и тэпэ, но это не тот случай.
Далее. ФСОшник не имел права вышибать камеру и вообще "трогать" оператора. Более того, непонятно, ковахуя он вообще там делал, это не его юрисдикция. И уж всякие "пройдемте" тут вообще не к месту.

Далее. "А полицейский обязан поддерживать закон - сначала словом - в ролике это есть" - это какое слово? Назовите. Я его пропустил? Что вы гундите свое "все правильно сделал". Есть ролик, есть кодекс. Сопоставьте наконец эти две вещи и скажите уже что-нибудь аргументированно.

Далее. "Или вы думаете, что оружие и дубинки полицейским выдают для украшения экстерьера?". У вас явные проблемы с логикой. Оружие и дубинки выдаются для крайних методов поддержания правопорядка, и, опять-таки, есть четкий регламент, допускающий или НЕ допускающий их использование. Подошедший человек зафиксировал нарушение правопорядка и законно просил о помощи.
Блять, вы мне ответите прямо хоть на один из поставленных вопросов или вы тоже "мир-дверь-мяч"?]]>
ЗЫ пробежался по вашей ленте. Знаете, с такой грамотностью я бы до сих пор во втором классе учился. Не стыдно?]]> Дело в том, что сильных личностей действительно "подчищают".
А так... не та ситуация, чтобы что-то мешало действующей власти беспрепятственно устранять потенциальных конкурентов.]]>