ты путаешь обычную религию с сектантством. нормальная в вера в современном обществе не исключает всестороннего образования человека. возьми например американское общество - оно значительно более религиозно, чем наше. они же рождество на протяжении 20 века праздновали, а не годовщины безбожной революции. и госпел слушали. и что это им сильно помешало в каком-то плане? а склонному ко всякому бардаку российскому обществу религия в качестве дисциплинирующего фактора совсем не помешает. что бывает, когда миллионы безбожников оказываются на свободе мы наблюдали в 90-х годах

Я считаю недопустимым вводить детей (лет до 16,а еще лучше - до совершеннолетия) в любую конфессию: если он, когда вырастет, поймёт, что это его - замечательно, если нет - тоже хорошо: не будет слепо следовать тому, к чему душа не лежит.

а как ты себе представляешь "невведение" ребенка в религиозной семье? что, библию от него прятать, на пасху крашеные яйца не давать, а на рождество отправлять к родственника-атеистам?

Ох уж этот совдеповский материализм, вы б ещё Крупскую процитировали.

вы пишете какую-то чушь, я общаюсь с вами на вашем языке

Исходное сообщение Fidler
в данном случае я просто защищаю право людей придерживаться своей веры и не называться при этом баранами (особенно из уст малограмотных баранов)

Что ж, похвально. Но учтите,что есть и другое право - придерживаться своего неверия (или другой веры, не менее своей для человека). И есть право на мнение.
И право,черт возьми,на право выбора, которое отнимают у этих детишек.
Так что ,однобокий Вы наш, как-то Вы непоследовательны.

Исходное сообщение Fidler
господином не был, ага, но человеческие жертвоприношения приносили\
писать не умели, но жили счастливо. письменность-то знаешь, кто на русь принес?

Полный бред, но КАК рассказывает! (с)
Вообще-то, на Руси НЕ БЫЛО человеческих жертвоприношений языческим богам.
И своя письменность зарождалась, но развиться не успела, естественно.
Усек? Неуч ты, и неуч агрессивный.

Исходное сообщение Fidler
ты и правда фимозный мудак с минимальными историческими познаниями

А тебе Снорри верно говорит-читай школьные учебники:-)
Потребовалось объединять и укреплять страну, легче всего - с единой верой, Константинополь оказался самым выгодным другом - ничего от Руси не требовал, богат был, приобщаться к знаниям и культуре своей завидной не возбранял,поощрял даже,просить помощи не мешал. И религия была привлекательная
. уж не знаю почему. Но для объединения под свои крестом подходила идеально.
Учите материалы, товарисч.


Ну вот. Я говорю с тобой на своем языке. Не проявляю должного уважения. Ведь когда уважают, пытаются говорить на языке собеседника.
Так что я сейчас перейду на твой сленг, прошу у дам прощения:-)

Ну, наш агрессивный неграмотный троллик) Когда у тебя кончаются аргументы, ты не находишь ничего лучше чем сыпать оскорблениями. Причем узкая направленность последних позволяет задать тебе вопрос:

прежде чем двинуть тебе по башке, папочка всегда имел тебя в зад или только когда успевал сбежать его любимый спаниель?:-)
Ответ "никогда" не принимается, клинических фудурасов, неспособных к восприятию школьной программы, но до предела агрессивных, видно сразу.
Потому не говорю - учись. Говорю- лечись:-)

Описание их жизни РПЦ прилагает к Библии для обязательного ознакомления, чтобы брать с них пример. Там очень много мистики и неправильного толкования Божьего Слова, что ввергает людей в заблуждение.

Что-то вы путаете, любезный. Соловьев, Бердяев, а тем более-- Булгаков ничего не имеют именно к православию.

Люди совершают массу ошибок, причем совершенно осознано. Библию нельзя читать, как художественную литературу "без рассуждений". Опять же Слово Божье говорит:"ИССЛЕДУЙТЕ Писание". Мое мнение мне "навязано" Богом, Он и есть самый совершенный Учитель. Нельзя верить в то, что нам по сердцу, если хотите, чтобы вера ваша была угодна Богу надо верить именно так, как Ему угодно, а не так как вам нравится. Каждое мое утверждение я могу подтвердить стихом из Библии, но, боюсь, Слово Божье для вас не является авторитетом, увы.

Ну и хорошо, если она использовала те же цитаты, а не говорила отсебятины. Библия--Божье Слово-- самый веский аргумент для истинно верующего человека. Перед Писанием меркнет "мудрость" самого знаменитого ученого.
Опять же остается только посетовать, что используя Библию, она позволила себе гневаться. А Господь учит назидать с любовью. Можете передать ей эти слова. Интересно, что она на это скажет?
Мне действительно до слез жаль людей, которые заблуждаются. Я понимаю, что и в заблуждении можно быть искренним. Но тогда за такого человека еще больнее. Я представляю, как огорчается о нем Иисус.

Fidler, мне?:-)Я вообще не позволю крестить сына. Захочет потом- пожалуйста, но решать за него? Я не имею на это человеческого права.
А вот ты -попробуй, как сказано выше:-) денег вообще взимать не должны, вот в чем суть, ты маскируешь отсутствие аргументов эмоциональными всплесками.

В этой подборке Лексусов нет. Но не вспомнишь, какая машина , вернее, машины, были у покойного Алексия? А не доводилось тебе видеть нашего главного коммерческого директора РПЦ Кирюху,когда он сотоварищу едет до храму? Не доводилось, вот и трындишь:-)

Не брехня. Очень редко отпевают бесплатно. Мимо тети в иконной лавке, с которой начинаются великие поборы, хрен пройдет даже самый неимущий пенсионер. Ты не владеешь ситуацией.

Впрочем, я опять перехожу на свой диалект. Прости:-)
(прокашлявшись): и вообще ты-говно,говно, говно!

val-za, нет,это не поп. Это тролль. Обычный тролль блогосферы. Мохнатый, тупоумный, злобный и вонючий.

Да она молоденькая совсем ещё,19 лет, сплошной максимализм, опыта жизненного не хватает.

Snorri_Sturluson, "переходи на сторону зла, у нас есть варенье и сливочные вафли"?:-)
Мы сначала ему будем поклоняться, а потом...нет, осквернять подобием верну множества светлых людей мы не станем... мы его потом торжественно посадим на кол.

Annele, сожалею, но я Вас тоже огорчу. Согласна я именно с ЛОГРИН. И нервные тики тут не при чем. Исключительно исторические факты.

annele35, неа:-) Не при слове "православие" а при виде оголтелого фанатизма.

Приятно встретить единомышленников :)))

ЛОГРИН, а мне даже все равно и на знание истории, и на фанатизм. Пусть хоть в рясе ходят с утра до ночи, это их дело.
Но дети?..
Грудной младенец?.. Да эта фанатичка даже не остановится, чтобы его покормить - вдруг к боженьке опоздает! А рядом? Тележка с двумя детьми меня покоробила - КАК можно тащить 150 км маленького ребенка, не имея возможности нормально его покормить, уложить спать на тихий час и сходить в туалет. А голые ножки больного ребенка? Серьезно, они там все сдурели, это надо быть полным идиотом, чтобы заставлять больного ребенка туда тащиться. В такие моменты очень хочется ойти и настучать им по сектанским головам, чтобы мозги вправились. У меня дочке 7 месяцев. Чтобы выбрать из дома по магазинам или далеко погулять, я беру с собой огромную сумку запасных вещей, памперсов, бутылочку с водой и т.д. А они тащат своих детей по грязи и говну, как собак на поводке.

Hmelena05, хм, дайте-ка подумать... Учебник по истории за 7 класс - Крещение Руси.
Читаем - православие пришло на Русь из Византии, когда княгиня Ольга из политических соображений приняла крещение перед свадьбой с византийским князем. После этого её сын принудительно загонял людей в реки на крещение под страхом смерти. После таких обрядов реки еще долго оставались красными от крови непокорных.
Исконно русская вера - язычество, культ Рода.
Православие привнесла Византия.
Не позорились бы, взрослая тетка, а элементарных знаний по истории не имеете.